المحكمة العليا متشككة في تعريفات ترامب

أعرب قضاة المحكمة العليا صباح الأربعاء عن شكوكهم بشأن شرعية الرسوم الجمركية العدوانية التي فرضها الرئيس دونالد ترامب على معظم دول العالم.

وشكك القضاة المحافظون والليبراليون بحدة مع المحامي العام د. جون سوير بشأن الطريقة التي تتبعها إدارة ترامب في سن الرسوم الجمركية، والتي يقول النقاد إنها تنتهك سلطة الكونجرس في فرض الضرائب.

وقضت المحاكم الفيدرالية الدنيا بأن ترامب يفتقر إلى السلطة القانونية التي استشهد بها بموجب قانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية لفرض ما يسمى بالتعريفات الجمركية المتبادلة على الواردات من العديد من الشركاء التجاريين للولايات المتحدة، وتعريفات الفنتانيل على المنتجات من كندا والصين والمكسيك.

وقال سوير، الذي يدافع عن سياسة التعريفات الجمركية باعتبارها ترتكز على القدرة على تنظيم التجارة الخارجية، “إن هذه تعريفات تنظيمية. وهي ليست تعريفات جمركية لزيادة الإيرادات”.

وقال سوير بعد وقت قصير من بدء المرافعات الشفهية في القضية: “إن حقيقة قيامهم بزيادة الإيرادات كانت مجرد مصادفة”.

وقالت القاضية سونيا سوتومايور، إحدى الأعضاء الليبراليين الثلاثة في المحكمة، لساور: “أنت تقول إن التعريفات الجمركية ليست ضرائب، ولكن هذا هو بالضبط ما هي عليه”.

وقالت سوتومايور: “إنهم يدرون الأموال من المواطنين الأمريكيين، والإيرادات”.

وأشارت لاحقًا إلى أنه لم يستخدم أي رئيس آخر غير ترامب قانون IEEPA لفرض الرسوم الجمركية.

وضغط القاضي نيل جورساتش، أحد المحافظين الستة في المحكمة، على سوير بشأن حقيقة أن ترامب فرض الرسوم الجمركية من جانب واحد، مشيرًا إلى حالات الطوارئ الدولية المزعومة لاختلال التوازن التجاري وتدفق الفنتانيل إلى الولايات المتحدة، دون تفويض الكونجرس لها.

“ماذا يحدث عندما يستخدم الرئيس حق النقض ضد التشريع لاستعادة هذه السلطات؟” سأل جورساتش.

وقال جورساتش: “لذلك، من الناحية العملية، لا يستطيع الكونجرس استعادة هذه السلطة بمجرد تسليمها إلى الرئيس”. “إنه طريق واحد نحو التزايد التدريجي ولكن المستمر للسلطة في السلطة التنفيذية وبعيدا عن ممثلي الشعب المنتخبين.”

كما ضغط محافظون آخرون – رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقضاة إيمي كوني باريت وبريت كافانو وصامويل أليتو – على سوير.

تبدأ الرسوم الجمركية عند خط أساسي قدره 10% على العديد من الدول وترتفع إلى 50% على البضائع من الهند والبرازيل. وإذا سُمح للتعريفات الجمركية بالاستمرار، فإنها ستؤدي إلى إيرادات إضافية بقيمة 3 تريليون دولار للولايات المتحدة بحلول عام 2035، وفقًا للجنة الميزانية الفيدرالية المسؤولة. وقالت تلك المجموعة الأسبوع الماضي إن الحكومة الفيدرالية جمعت 151 مليار دولار من الرسوم الجمركية في النصف الثاني من السنة المالية 2025، “بزيادة تقارب 300٪ مقارنة بنفس الفترة من” السنة المالية 2024.

واستجوب القضاة سوير لأكثر من ساعة، قبل أن يبدأ نيل كاتيال، محامي المدعين في القضية، بتقديم مرافعته.

افتتح كاتيال حجته بالقول، “التعريفات الجمركية هي ضرائب”، ملتقطًا الموضوع الذي أثاره العديد من القضاة مع سوير.

“لقد أعطى مؤسسونا هذه السلطة الضريبية للكونغرس وحده.”

وقال كاتيال في وقت لاحق: “لا نعتقد أن IEEPA يسمح بهذا التخلص من بنية التعريفات العالمية”.

عندما سأل روبرتس كاتيال ما إذا كانت التعريفات الجمركية تشير إلى سلطة الرئيس في إدارة السياسة الخارجية للولايات المتحدة، كما جادل سوير، أجاب كاتيال: “نحن نتفق على أن التعريفات الجمركية لها آثار على السياسة الخارجية”.

لكنه أضاف أن الآباء المؤسسين فوضوا سلطة فرض الضرائب إلى الكونجرس في الدستور.

وأشار كاتيال أيضًا إلى أنه على الرغم من الحجة القائلة بأن التعريفات الجمركية المتبادلة تُستخدم لمعالجة العجز التجاري، فقد فرض ترامب تعريفة بنسبة 39٪ على الواردات من سويسرا، حليفة الولايات المتحدة، على الرغم من أن الولايات المتحدة لديها فائض تجاري مع تلك الدولة.

وأضاف أنه لم يسبق لأي رئيس آخر أن فعل شيئًا كهذا.

وقال وزير الخزانة سكوت بيسينت، الذي خطط لحضور المرافعات الشفهية يوم الأربعاء، في ملف قضائي في سبتمبر/أيلول، إن الولايات المتحدة قد تضطر إلى استرداد 750 مليار دولار أو أكثر إذا قضت المحكمة العليا بأن التعريفات غير قانونية وانتظرت حتى الصيف المقبل لإصدار هذا الحكم.

ولن تصدر المحكمة العليا قرارا في القضية يوم الأربعاء. وليس من الواضح متى ستصدر المحكمة حكمها.

ويُنظر إلى القضية على أنها اختبار قانوني رئيسي لترامب، الذي حصل على بعض الأحكام الإيجابية من المحكمة العليا لسياسات أخرى خلال فترة ولايته الثانية في البيت الأبيض.

ويصر ترامب على أن الرسوم الجمركية ضرورية لحماية الاقتصاد والمواطنين الأمريكيين. يقول هم بمثابة حافز حاد للشركات لتصنيع منتجاتها في الولايات المتحدة.

وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الثلاثاء، كتب ترامب: “قضية المحكمة العليا في الولايات المتحدة غدًا هي، بالمعنى الحرفي للكلمة، حياة أو موت لبلدنا”.

وكتب ترامب في منشور تروث سوشال: “مع النصر، لدينا أمن مالي وقومي هائل، لكن عادل”.

وقال: “بدونها، نكون بلا دفاع فعليا أمام الدول الأخرى التي استغلتنا لسنوات. سوق الأوراق المالية لدينا تسجل باستمرار مستويات قياسية، ولم تكن بلادنا تحظى باحترام أكبر مما هي عليه الآن”.

“جزء كبير من هذا هو الأمن الاقتصادي الذي خلقته التعريفات الجمركية، والاتفاقات التي تفاوضنا بشأنها بسببها”.

يقول منتقدو الرسوم الجمركية إن الضربة المالية لا يتحملها المصنعون الأجانب، بل يتحملها المستوردون الأمريكيون الذين يدفعون لهم ثم ينقلون التكاليف الإضافية إلى حد كبير إلى المستهلكين الأمريكيين.

وقال ترامب في وقت سابق إنه يفكر في حضور المرافعات الشفهية، والتي كانت ستكون الأولى على ما يبدو لرئيس في منصبه.

وقال يوم الأحد في برنامج Truth SociaI: “لن أذهب إلى المحكمة يوم الأربعاء لأنني لا أريد تشتيت الانتباه عن أهمية هذا القرار.

وكتب: “سيكون هذا، في رأيي، أحد أهم القرارات التي اتخذتها المحكمة العليا للولايات المتحدة على الإطلاق”.

هذا هو تطوير الأخبار. التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات.