الأستراليون منقسمون حول “الصوت للبرلمان” من أجل السكان الأصليين

أثار اقتراح الحكومة الأسترالية الاعتراف بالسكان الأصليين في البلاد في الدستور حربًا ثقافية وأثار نقاشات خلافية – بما في ذلك بين السكان الأصليين أنفسهم.

تدعم حكومة حزب العمال اليسارية برئاسة رئيس الوزراء أنطوني ألبانيز إجراء استفتاء تاريخي لتكريس هيئة من السكان الأصليين في الدستور الأسترالي – تُعرف باسم “صوت البرلمان” – لتقديم المشورة للحكومة بشأن التشريعات والسياسات التي تؤثر على السكان الأصليين وسكان جزر مضيق توريس ، والذين يشكلون ما يقرب من 4٪ من سكان أستراليا البالغ عددهم 26 مليون نسمة.

على عكس المستعمرات البريطانية السابقة الأخرى مثل الولايات المتحدة وكندا ونيوزيلندا ، ليس لدى أستراليا معاهدة مع سكانها الأصليين ، الذين لم يتم ذكرهم في دستور عام 1901. مثل الشعوب الأصلية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى ، فإن السكان الأصليين الأستراليين أسوأ بكثير من مواطنيهم من حيث متوسط ​​العمر المتوقع ومعدلات الحبس وغير ذلك من مقاييس الرفاه الاجتماعي والاقتصادي.

يقول المؤيدون إن نجاح الاستفتاء سيحسن صورة أستراليا ويساعد الشعوب الأصلية في الدول الأخرى.

قال توماس مايو ، مدير المجموعة غير الربحية الأسترالية من أجل الاعتراف الدستوري للسكان الأصليين ، “إنها فرصة لأستراليا لتكون فريدة من نوعها في العالم ، حيث تشارك أكثر من 60 ألف عام من تراث وثقافة السكان الأصليين بطريقة عملية توفر قدرًا أكبر من الإنصاف للسكان الأصليين” ، بالإضافة إلى سكان Kaurareg من السكان الأصليين و Kalkalgal ، Erubamle Torres Strait Islander.

وبعد موافقة مجلس الشيوخ الشهر الماضي ، من المتوقع إجراء الاستفتاء بين أكتوبر وديسمبر. يقوم المحافظون المعارضون بحملة نشطة ضدها ، قائلين إنه لا يُسمح لأي ديموغرافي آخر في المجتمع الأسترالي بمثل هذه الامتيازات وأنهم سيعطون السكان الأصليين سلطة مفرطة في البرلمان.

في وقت سابق من هذا الشهر ، خرج آلاف الأشخاص في جميع أنحاء أستراليا في مسيرات نظمتها حملة “نعم” للاستفتاء. لكن استطلاعا للرأي أجرته صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد الشهر الماضي وجد أن التأييد للاستفتاء بلغ 49 في المائة ، انخفاضا من 53 في المائة في أيار (مايو).

صوت الأستراليون على 44 اقتراحا للاستفتاء منذ عام 1901 ، نجح ثمانية منها فقط.

قال مايو إن الاستقطاب حول استفتاء الصوت قد غذى السلوك العنصري ، بما في ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي ، حيث قال إنه شهد “ارتفاعًا حادًا في التعليقات الحقيرة والعنصرية تجاهي وتجاه السكان الأصليين الآخرين الذين يدافعون عن ذلك”.

اعتذرت شركة Nine Entertainment ، وهي وسيلة إعلامية أسترالية رئيسية ، الأسبوع الماضي عن إعلان على صفحة كاملة في جريدتها اليومية ظهر فيه مايو وتم انتقاده باعتباره عنصريًا. الإعلان ، الذي دفعته حملة “لا” ، أظهر مايكل تشاني ، رئيس التكتل الأسترالي Wesfarmers ومؤيد الاستفتاء ، وهو يسلم المال إلى Mayo ، الذي يصور كطفل يقف عند قدميه.

الاستفتاء لديه أيضا معارضة قوية داخل مجتمع السكان الأصليين.

قال تايله جراي ، وهو عضو في جماعة ويرادجوري وناشط في مجال حقوق السكان الأصليين لم يقرر بعد كيفية التصويت: “بالطبع هذا يخلق الانقسام ، لأننا نحاول أن ننسجم مع إطار عمل ، إطار استعماري”.

قال غاري فولي ، وهو ناشط مخضرم من السكان الأصليين ، وعضو في شعب جومباينجير وأستاذ التاريخ في جامعة فيكتوريا في ملبورن ، إن اقتراح “فويس” هو تغيير غير مجدٍ و “تجميلي”.

وقال إن الاستفتاء من المرجح أن يفشل بسبب الاستقطاب المتزايد في أستراليا وإحجامها عن مواجهة ماضيها الإشكالي.

قال: “غالبية الأستراليين لا يعرفون شيئًا على الإطلاق عن تاريخهم”. “كيف يمكن للأستراليين اليوم اتخاذ قرار مستنير بشأن شيء لا يعرفون شيئًا عنه؟”

يجادل بعض السكان الأصليين الذين يعارضون التغيير الدستوري بأنه يعني التنازل عن السيادة لأولئك الذين استولوا على أراضيهم بالقوة.

قال فولي إن ما يريده السكان الأصليون هو “تقرير المصير – الاستقلال السياسي والاقتصادي”.

قالت ليديا ثورب ، أول عضو في مجلس الشيوخ عن السكان الأصليين من ولاية فيكتوريا ، إن الصوت يمكن أن يتجاوز أنظمة الحكم الحالية للسكان الأصليين.

وقالت لشبكة NBC News: “لقد دعمت وتضخمت أصوات معسكر” لا “السيادي ، الذي يتألف من شعوب الأمم الأولى في جميع أنحاء البلاد الذين لم يتنازلوا عن سيادتهم مطلقًا ولا يريدون أن يتم الاعتراف بهم في دستور المستعمر”. في بيان مكتوب.

وبدلاً من ذلك ، دعا ثورب إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات الملموسة ، قائلاً إن على الحكومة أولاً تنفيذ التوصيات الواردة في تقارير عامي 1991 و 1997 بشأن وفاة السكان الأصليين في الحجز وفصل أطفال السكان الأصليين عن عائلاتهم.

وقالت ثورب ، التي صوتت الشهر الماضي ضد إجراء الاستفتاء: “شعبنا في وضع يائس نتيجة معدلات الاعتقال وإبعاد الأطفال القياسية ، ولدى الحكومة بالفعل سياسات ستحدث فرقًا فوريًا”.

حث ثورب الأستراليين ، المطلوب منهم التصويت بموجب القانون ، على التصويت بـ “لا” ، بينما يشجعهم فولي على إفساد أوراق اقتراعهم.

وقال: “لقد حان الوقت لتمكين الحكومات للسكان الأصليين من تحديد مصيرهم ، بدلاً من أن يقرر العنصريون البيض مصيرنا”.

قالت فينلي إنها واثقة من أن الاعتراف الدستوري لن يعيق السيادة للسكان الأصليين ، بل ويمكن أن يبث الحياة في عملية المعاهدة.

قالت: “في الوقت الحالي ، لا أرى أن لدينا أي آليات” تسمح بالتفاوض على معاهدة على المستوى الفيدرالي.

قالت: “سوف يسمح لنا ذا فويس بالقيام بذلك”.

انتهى الأمر بكل هيئة استشارية سابقة للشعوب الأصلية إما إلى التخفيف أو الإلغاء مع تغير الحكومات ، مما أدى إلى عدم الثقة في مثل هذه المبادرات بين بعض السكان الأصليين.

وقالت جراي إنها ظلت “حذرة” من أي هيكل حكومي يهدف إلى تحسين حياة السكان الأصليين ، قائلة إنهم تعرضوا “لقرون من العنف والتهجير والوعود الكاذبة” من قبل الحكومات من اليسار واليمين.

لكن مايو قال إن تكريس الصوت في الدستور سيحميه من نفس مصير أسلافه ، مما يجعله بعيدًا عن متناول الحكومات المستقبلية “التي إما تتجنب المساءلة أو تستخدم حياة السكان الأصليين وقضايانا كلعبة سياسية”.

على الرغم من وجهات نظرهم المتعارضة ، وافق فولي ومايو وفينلاي وغرايل على أن تصويت الأغلبية بـ “لا” على الاستفتاء سيكون ضارًا بشكل لا رجعة فيه بحقوق السكان الأصليين.

قال مايو: “هناك كل شيء لنكسبه إذا نجحنا في أن نكون قادرين على تحديد من يتحدث نيابة عنا ، والتأثير على القرارات التي تُتخذ بشأننا”.

وقال إنه إذا فشل الاستفتاء ، فإن السكان الأصليين سيكونون أسوأ حالًا “لأن الشعب الأسترالي سوف يتجاهل رسميًا ذلك التاريخ والتراث والثقافة العريق الذي يفتخر به.”

قال مايو “سوف يرفض رسميًا خطوة نحو مزيد من العدالة في بلدنا”.