عدنان سيد يطلب من المحكمة إعادة النظر في قرارها بإعادة إدانته بالقتل

بالتيمور – قدم محامو عدنان سيد طلبًا يوم الأربعاء يطلبون فيه من محكمة الاستئناف في ماريلاند إعادة النظر في قرارها الأخير بإعادة إدانته بالقتل منذ عقود والحكم المؤبد ، وهو حكم أيد حجج عائلة الضحية التي تدعي أن محكمة أدنى درجة انتهكت حقوقهم.

استعاد سيد ، الذي حظيت ملحمته القانونية المطولة باهتمام دولي من البودكاست الناجح “المسلسل” ، حريته العام الماضي بعد أن تحرك المدعون العامون في بالتيمور لإلغاء إدانته ، قائلين إنهم راجعوا القضية ووجدوا مشتبهين بديلين وأدلة غير موثوقة استخدمت في المحاكمة.

لكن أسرة الضحية قالت إنهم لم يتلقوا إشعارًا كافيًا لحضور جلسة فاكاتور في سبتمبر شخصيًا ، الأمر الذي انتهك حقهم في “المعاملة بكرامة واحترام” ، ووافقت محكمة الاستئناف في ماريلاند الشهر الماضي. في قرار 2-1 الذي تم تعليقه لمدة 60 يومًا ، أعاد القضاة إدانة سيد وأمروا بإعادة الجلسة المعنية.

يطالب اقتراح الأربعاء القضاة بإعادة النظر في الحكم ، مما أدى إلى الاحتفال داخل حركة حقوق ضحايا الجريمة وانتقادات من دعاة إصلاح العدالة الجنائية الذين حذروا من تأثير مخيف محتمل على الجهود الحالية لمكافحة الإدانات غير المشروعة والأحكام المفرطة.

يزعم محامو سيد أن قضاة الاستئناف كسروا سابقة المحكمة الخاصة بالفشل في مطالبة عائلة الضحية بإثبات أن نتيجة جلسة سبتمبر كانت ستختلف لو أنهم تلقوا مزيدًا من الإخطار وحضروا شخصيًا. يتساءل الاقتراح أيضًا عما إذا كانت المحكمة تعتزم منح ضحايا الجرائم وممثليهم “معاملة خاصة لا تتوفر حتى للمدعى عليهم الجنائيين”.

كان سيد في السابعة عشرة من عمره عندما عُثر على صديقته السابقة في المدرسة الثانوية وزميلته ، هاي مين لي ، مقتولة خنقًا حتى الموت ودُفن في قبر مؤقت في عام 1999. تم القبض عليه بعد أسابيع وأدين في النهاية بارتكاب جريمة قتل. تلقى السجن مدى الحياة ، بالإضافة إلى 30 عامًا.

على الرغم من التقاضي المستمر ، لا يزال سيد طليقًا في الوقت الحالي. وقد أعرب العديد من مؤيديه عن قلقهم من احتمال إعادة اعتقاله ، اعتمادًا على كيفية سير القضية.

ينص قانون ولاية ماريلاند على أن الضحايا يجب أن يتلقوا إشعارًا مسبقًا بالإدانة بعد انتهاء جلسات الاستماع ، وقد تم انتهاك هذا الحق في قضية شقيق لي ، حسبما قضت محكمة الاستئناف الشهر الماضي.

تم إخطار يونغ لي بعد ظهر يوم الجمعة بأن جلسة الاستماع ستعقد يوم الاثنين التالي ، والتي لم تمنحه الوقت الكافي لإجراء ترتيبات السفر من منزله في كاليفورنيا. ومع ذلك ، حضر جلسة الاستماع عبر الفيديو وتحدث أثناء المحاكمة عن تأثير القضية على عائلته.

جادل محامو سيد أن قدرة لي على المشاركة تفي عن بعد بمتطلبات حقوق ضحايا الجريمة. في طلب إعادة النظر ، يجادلون أيضًا بأنه يجب على لي إثبات أن حضوره شخصيًا كان سيغير نتيجة جلسة الاستماع ؛ خلاف ذلك ، يجب اعتبار خطأ المحكمة الابتدائية “غير ضار”. واستشهدوا بحكم سابق أصدرته محكمة الاستئناف في ماريلاند يقول “إن سياسة هذه المحكمة هي عدم التراجع عن خطأ غير ضار.”

وقال ديفيد سانفورد ، محامي عائلة لي ، إنه يعتقد أن القضاة لن يتنازلوا عن التزامهم بحقوق الضحايا.

وقال في بيان يوم الأربعاء: “إن دستور ماريلاند والحكمة الجماعية للهيئة التشريعية لولاية ماريلاند تعترف بحقوق الضحايا باعتبارها جزءًا أساسيًا من النسيج القانوني لماريلاند”. “لدينا ثقة في أن محكمة الاستئناف ستؤيد هذه الحقوق مرة أخرى.”

بينما وجد قضاة الاستئناف أن حقوق لي قد انتهكت بسبب الجدول الزمني ، وجدوا أيضًا أنه ليس لديه “الحق في الاستماع إليه” بشكل صريح أثناء جلسة الاستماع. وقد طلب محاموه فرصة تقديم الأدلة واستجواب الشهود ، الأمر الذي قال القضاة إنه “سيؤدي إلى تحول كبير في الممارسة”.

في رأي مخالف دحض النتائج التي توصل إليها قاضيي الأغلبية إلى حد كبير ، قال القاضي ستيوارت بيرغر إنه يجب على مشرعي ولاية ماريلاند تطوير متطلبات أكثر تحديدًا لحقوق الضحايا – بما في ذلك مقدار الإشعار الذي يجب أن يتلقوه للإدانة في جلسات الاستماع – بدلاً من ترك الأمر للمحاكم لتفسيره. خليط من القوانين الحالية التي لا تعالج المشكلة بشكل مباشر.