محكمة الاستئناف تعقد جلسة استماع بشأن توافر حبوب الإجهاض في المستقبل

من المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف الفيدرالية في لويزيانا إلى الحجج يوم الأربعاء في قضية يمكن أن تساعد في تحديد مدى التوفر المستقبلي لما هو الآن أكثر حبوب الإجهاض شيوعًا في الولايات المتحدة.

سيحاول محامو إدارة الغذاء والدواء ومصنع الدواء إقناع لجنة مؤلفة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة في نيو أورلينز بعدم التراجع عن إمكانية الوصول إلى الميفيبريستون.

“الأمريكيون يستخدمون الميفيبريستون بأمان لأكثر من عقدين. استخدمت أكثر من خمسة ملايين امرأة في الولايات المتحدة الميفيبريستون لإنهاء حملهن ، كما فعلت ملايين النساء الأخريات حول العالم. وقد أظهرت دراسة تلو الأخرى أن الأحداث الضائرة الخطيرة نادرة للغاية ، “قال ملف إدارة الغذاء والدواء.

المتحدون – مجموعة من الأطباء والمهنيين الطبيين الذين يعارضون الإجهاض – يجادلون بأن موافقة إدارة الغذاء والدواء على الدواء في عام 2000 كانت “عشوائية ومتقلبة” ويجب إلغاؤها.

تؤكد المجموعة ، التحالف من أجل طب أبقراط ، أن العقار ليس آمنًا كما حددته إدارة الغذاء والدواء. “جوهر حجج المدعين هو أن حكم إدارة الغذاء والدواء لم يكن مبنيًا على الأدلة العلمية المطلوبة. إن موقف الوكالة – القائل بأنه لا توجد محكمة جديرة بالتحقق من عمل إدارة الغذاء والدواء – تفوح منه رائحة الغطرسة” ، كما قال المتحدون في دعوى قضائية.

جادلت المجموعة أيضًا بأن التغييرات التي أجرتها إدارة الغذاء والدواء في السنوات الأخيرة – السماح بإرسال الدواء إلى المرضى عن طريق البريد وتوسيع مجموعة المرضى المؤهلين – يجب عكسها. وكتبت المجموعة: “هذه الإجراءات لا تعكس حكمًا علميًا ، بل قرارات ذات دوافع سياسية لدفع نظام خطير بشكل غير قانوني”.

وقف قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماثيو كاكسماريك في تكساس إلى جانب المنافسين الشهر الماضي ، وعلق موافقة إدارة الغذاء والدواء لعام 2000 على عقار الميفيبريستون. وأشار كاكسماريك ، المعين من قبل ترامب ، جزئيًا إلى ما أسماه “أدلة تشير إلى أن إدارة الغذاء والدواء واجهت ضغوطًا سياسية كبيرة” للموافقة على العقار منذ أكثر من عقدين.

قدمت وزارة العدل ، التي تمثل إدارة الغذاء والدواء ، استئنافًا طارئًا لأمر كاكسماريك إلى الدائرة الخامسة ، بحجة أن الحكم “قلب عقودًا من الاعتماد رأساً على عقب من خلال منع موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون وحرمان المرضى من الوصول إلى هذا العلاج الآمن والفعال ، بناءً على تقييم المحكمة المضلل لسلامة الدواء “.

جادلت الحكومة أيضًا بأن سحب الموافقة على دواء بعد أكثر من عقدين من شأنه أن يتسبب في اضطراب صناعة الأدوية. جادل المحامون بأن “السماح للمدعين بالطعن في موافقة الميفيبريستون في هذا التاريخ المتأخر ، بعد أن كان العقار معروضًا في السوق لأكثر من عقدين ، سيكون بمثابة اضطراب عميق”.

في حكم طارئ صدر الشهر الماضي ، اتفقت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة على أنه في هذه المرحلة من التقاضي ، لا ينبغي إلغاء الموافقة المبدئية على العقار ، لكنها اتفقت مع كاكسماريك على أن المنافسين من المرجح أن يفوزوا في مطالباتهم الأخرى ، بما في ذلك التراجع عن توفير البريد. وآخر يسمح بوصف الحبوب للنساء حتى 10 أسابيع من الحمل بدلاً من الأسابيع السبعة السابقة.

نظرت المحكمة العليا في 21 أبريل ، قائلة إن الوضع الراهن يجب أن يظل ساريًا حتى تبدأ عملية الاستئناف في الدائرة الخامسة ، مما يعني أن الوصول إلى الميفيبريستون في الوقت الحالي هو نفسه كما كان قبل حكم كاسماريك.

تتكون اللجنة في جلسة الأربعاء من قضاة مختلفين من أولئك الذين تناولوا طلب الطوارئ الشهر الماضي. تم ترشيح اثنين من القضاة – كوري ويلسون وجيمس هو – من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب ، في حين تم ترشيح الثالثة ، جينيفر والكر إلرود ، من قبل الرئيس السابق جورج دبليو بوش.

ذكرت وكالة أسوشيتد برس هذا الأسبوع أن الثلاثة لديهم تاريخ في دعم القيود على الإجهاض. دعا هو الإجهاض “مأساة معنوية“في حكم عام 2018.

لم يستجب محامو التحالف من أجل طب أبقراط ومصنع الميفيبريستون ، مختبرات دانكو ، لطلبات للتعليق على جلسة الاستماع المقبلة. لم ترد إدارة الغذاء والدواء على طلب للتعليق ، ورفضت وزارة العدل التعليق.

تشمل المعركة أيضًا قضية محكمة في ولاية واشنطن ، حيث أصدر قاضٍ فيدرالي الشهر الماضي أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع إدارة الغذاء والدواء من “تغيير الوضع الراهن والحقوق من حيث صلته بتوافر الميفبريستون”.

ينطبق هذا الحكم فقط على واشنطن العاصمة ، والولايات الـ 17 ذات الميول الليبرالية التي رفعت دعوى قضائية في شباط (فبراير) لتحدي لوائح إدارة الغذاء والدواء بشأن العقار ، بحجة أنها كانت مرهقة للغاية.

أصدر القاضي في هذه القضية ، توماس أو.رايس ، أحد المعينين من قبل أوباما ، أمرًا لاحقًا يحدد أن إدارة الغذاء والدواء لا يمكنها اتخاذ أي خطوات للامتثال لقرار الدائرة الخامسة في الولايات المتأثرة بالقضية المعروضة عليه ، مما يزيد من احتمالات حدوث المواجهة في المحكمة العليا على الميفيبريستون.

وتأتي التحديات التي تواجه العقار في أعقاب قرار المحكمة العليا 5-4 الصيف الماضي بإلغاء قرار رو ضد وايد التاريخي ، والذي كان يضمن حقًا دستوريًا في الإجهاض على مدار الخمسين عامًا الماضية.

في ملفه ، قال التحالف من أجل طب أبقراط إن إجراءات إدارة الغذاء والدواء التي توسع من توافر الميفيبريستون في السنوات الأخيرة “تقوض الوعد” الصادر عن حكم المحكمة العليا العام الماضي.

لا يزال الميفبريستون متاحًا في الولايات الـ 37 التي تسمح قانونًا ببعض أشكال الإجهاض الدوائي. قال الخبراء إنه إذا تم إلغاء موافقة إدارة الغذاء والدواء على العقار ، فإن أي شخص يشارك في تصنيعه أو توزيعه قد يواجه مخاطر قانونية.