فشل زعيم حزب “التحرك إلى الأمام” التايلاندي في التصويت لمنصب رئيس الوزراء

فشل زعيم الحزب السياسي التايلاندي التقدمي الذي تفوق على منافسيه ليحصد المركز الأول بشكل مفاجئ في الانتخابات العامة التي جرت في مايو / أيار ، الخميس ، في محاولته الأولية لجعل البرلمان يسميه رئيس الوزراء الجديد في البلاد.

وشهد التصويت في جلسة مشتركة لمجلس النواب المكون من 500 مقعد و 250 مقعدًا في مجلس الشيوخ فوز بيتا ليمجارونرات بـ 324 صوتًا في الجولة الأولى من الاقتراع ، أي أقل من الأغلبية البالغة 376 مقعدًا اللازمة ليصبح رئيسًا للوزراء.

احتل حزبه “ التحرك إلى الأمام ” المركز الأول في انتخابات 14 مايو ، وبعد ذلك قام بتشكيل ائتلاف من ثمانية أحزاب فاز معًا بـ 312 مقعدًا ، وهي أغلبية صحية في مجلس النواب.

لكن المعارضة القوية في مجلس الشيوخ ، الذي ينتمي أعضاؤه إلى حزب المحافظين بأغلبية ساحقة ويعارضون بشكل عام البرنامج الإصلاحي لحزب بيتا ، حُكم عليها على ما يبدو بفرصه في التصويت الأول. أيد 13 من أعضاء مجلس الشيوخ فقط عرض بيتا ، بينما صوت 34 ضده وامتنع 159 عن التصويت.

وقال بيتا للصحفيين بعد ذلك إنه “قبل” التصويت لكنه لم يستسلم. وقال إن النتيجة جاءت دون التوقعات وشكر أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا له.

إن أكبر منطقة خلاف بين الليبراليين الذين يدعمون حركة التحرك إلى الأمام ومجلس الشيوخ المحافظ بشدة هو تعهد الحملة الانتخابية لحزب بيتا بتعديل قانون يجعل التشهير بالعائلة المالكة يعاقب عليه بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاث إلى خمس عشرة سنة.

النظام الملكي مقدس لأعضاء المؤسسة الملكية في تايلاند. حتى الإصلاحات الطفيفة التي من شأنها تحسين صورة النظام الملكي وتحديثها تعتبر لعنة بالنسبة لهم. اقترح ائتلاف الحركة إلى الأمام الحد من قانون “التشهير الملكي” للسماح للعائلة المالكة فقط بتقديم الشكاوى وتخفيف العقوبات.

كان الكثير من الجدل الذي سبق تصويت يوم الخميس يتعلق بهذا القانون ، المعروف أيضًا باسم المادة 112 ، والذي يقول النقاد إنه يساء استخدامه لأغراض سياسية.

وتمهد النهاية غير الحاسمة للتصويت يوم الخميس الطريق لاقتراع آخر ، والمتوقع الأسبوع المقبل. ولم يُعرف على الفور ما إذا كان بيتا سيبذل جهدًا ثانيًا ، أو يتنحى جانباً للسماح لمرشح من حزب آخر في ائتلافه بتجربة حظهم.

قال بعض المعارضين صراحةً إن موقف حزبه من المادة 112 كان السبب في أنهم لن يصوتوا لحكومة بقيادة بيتا. يمكن لحزب Pheu Thai ، وهو ثاني أكبر حزب في الائتلاف ويحتل 141 مقعدًا في مجلس النواب ، أن يتقدم ويحاول كسب التأييد من عدد كافٍ من أعضاء مجلس الشيوخ.

اعتاد Pheu Thai أن يكون المنافس الأكثر شراسة للمؤسسة الملكية. يرتبط الحزب ارتباطًا وثيقًا برئيس الوزراء السابق ثاكسين شيناواترا ، الملياردير الشعبوي الذي أطيح به في انقلاب عسكري عام 2006 ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن شعبيته أفادت الملكيين بالطريقة الخاطئة. لكن الحزب حريص على العودة إلى السلطة ، وهو أقل قوة في دعم أجندة إصلاحية يعتبرها المحافظون متطرفة ، على الرغم من أنها ستعتبر معتدلة في الدول الغربية.

إذا فشل Pheu Thai في الدفع بنجاح من خلال مرشح لرئاسة الوزراء ، فسيتعين على التحالف التفكير في قبول أعضاء جدد.

بيتا ، بغض النظر عن كيفية تسوية قضية رئيس الوزراء ، يواجه تحديات إضافية.

وقالت مفوضية الانتخابات الحكومية ، الأربعاء ، إنها خلصت إلى وجود أدلة على انتهاكه لقانون الانتخابات ، وأحالت قضيته إلى المحكمة الدستورية لإصدار حكم. إذا قبلت المحكمة القضية ووجدته مذنبًا ، فقد يفقد مقعده في مجلس النواب ، ويطرد من السياسة ويواجه عقوبة السجن.

كانت هناك مخاوف حتى قبل الانتخابات من أن المؤسسة الحاكمة المحافظة في تايلاند ستستخدم ما يعتبره خصومها السياسيون حيلًا قذرة للتشبث بالسلطة. على مدى عقد ونصف ، استخدمت بشكل متكرر المحاكم والوكالات الحكومية المستقلة اسميًا مثل مفوضية الانتخابات لإصدار أحكام مثيرة للجدل لشل أو إغراق المعارضين السياسيين.

يتضمن الانتهاك المزعوم ملكية غير معلنة لأسهم شركة إعلامية محظورة على المشرعين التايلانديين. وصف الخبير السياسي ثيتينان بونجسوديراك التهمة المتنازع عليها والشكاوى القانونية الأخرى ضد بيتا بأنها “زائفة” ولا يرغب كثير من الناس ، وخاصة الناخبين الذين دعموه ، في التسامح معها.

وتجمع عدد صغير من أنصار “موف فورورد” ، الذين يرتدون ألوان الحزب البرتقالية ، خارج البرلمان ، بعد التصويت عن طريق التصويت على شاشة كبيرة. وأعربوا عن خيبة أملهم وغضبهم من النتيجة النهائية ، خاصة عدم وجود دعم من أعضاء مجلس الشيوخ.

“مجلس الشيوخ ليس مع الشعب. واشتكى ناتابون جانغوانغ كايو ، 42 سنة ، من أن الانتخابات لم تعني لهم أي شيء.

قال ويبادا بيمتاري ، 35 عاما ، الذي كان يبكي تحت المطر: “أنا لست على ما يرام مع هذا”. “كنت آمل أن ينتهي اليوم. ينبغي على تايلاند المضي قدما. لا ينبغي أن يشتروا مثل هذا الوقت. لقد اختار الناس وعليهم أن يتبعوا “.

لقد دعا النشطاء المؤيدون للديمقراطية بالفعل إلى الاحتجاجات ، وهناك مخاوف من أن تتضاعف هذه الاحتجاجات ، خاصة إذا تم إقصاء حركة “التحرك إلى الأمام” عن السلطة. عندما أُجبر حزب سابق لـ Move Forward على حله في عام 2019 ، أثار ذلك حركة احتجاجية يقودها الشباب انتهت بمقاومة بعنف لجهود تفريق تجمعاتهم. شهد الاستقطاب السياسي في السنوات التي أعقبت انقلاب 2006 ضد ثاكسين اندفاعات من القتال العنيف في الشوارع من اليمين واليسار على حد سواء ، مما أدى في بعض الأحيان إلى شل المناطق المركزية في العاصمة بانكوك ومطارها الدولي.

قال مايكل مونتيسانو ، خبير الدراسات التايلندية ، وهو زميل أقدم مشارك في معهد ISEAS-Yusof Ishak في سنغافورة ، إنه اعتمادًا على كيفية حلها ، فإن الجهود المبذولة لمنع بيتا والتحرك للأمام قد تكون خطيرة وتسبب ألمًا غير ضروري لتايلاند.

قال مونتيسانو: “في نهاية المطاف ، يحتاج النظام السياسي وأولئك الذين سيهيمنون إلى التواصل الوثيق مع حقائق المجتمع التايلاندي وتطلعات أعضائه الأصغر سناً والمثقفين”. “السؤال الأكبر هو ما إذا كان هذا الانتقال سيكون مؤلمًا وحتى عنيفًا ، أم أنه سيكون بناءً وبالتالي يخدم آفاق البلاد المستقبلية”.